Moins de 3,5 buts
Cote archivée 1,43
Cote archivée
Chargement de la fiche du match…

Fulham

CrystalPalace
Preuve horodatée
Moins de 3,5 buts
Cote archivée 1,43
Cote archivée
Sélection : Moins de 3.5 buts. Probabilité estimée : 67 %, d'après les cotes du marché. Cote 1,43.
Lire l’analyse complèteSélection : Moins de 3.5 buts. Probabilité estimée : 67 %, d'après les cotes du marché. Cote 1,43.
Fulham reste sur les résultats documentés suivants : 1-1 contre Manchester United le 20 septembre, 3-2 contre West Ham le 15 septembre, 0-0 contre Liverpool le 12 septembre, 2-3 contre Crystal Palace le 5 septembre, 0-1 contre Sunderland le 30 août et 3-0 contre Wimbledon le 27 août. Crystal Palace a obtenu 0-0 contre Leeds le 20 septembre, 4-0 contre Lech Poznan le 17 septembre, perdu 2-3 contre Ipswich le 12 septembre, gagné 3-0 contre Middlesbrough le 8 septembre, gagné 3-2 contre Fulham le 5 septembre et perdu 1-4 contre Manchester City le 28 août.
Fulham a donc montré sa capacité à marquer contre Wimbledon et West Ham, mais sa défense a été exposée contre Palace. Les résultats de Palace sont contrastés.
Aucun indicateur comparable de xG, de tirs ou de pressing n'est retenu. Les deux équipes ont joué le 20 septembre dans les pages consultées, mais l'intervalle complet jusqu'au match reste incertain.
La seule confrontation récente effectivement détaillée est celle du 5 septembre 2026, en saison 2026-27 : Fulham 2-3 Crystal Palace. Ce précédent confirme que Palace a déjà marqué trois fois à Craven Cottage, mais sa portée prédictive est limitée car les effectifs, les entraîneurs, la forme et les choix de rotation peuvent différer six semaines plus tard.
La fiche de Crystal Palace affiche par ailleurs « 0 matches » dans son module vainqueur du match de compétition, ce qui constitue une limite de présentation et non une preuve de l'absence d'autres confrontations.
Aucune liste complète et spécifique des absents pour le 28 octobre n'est établie. Fulham signalait le 16 octobre Hugo Larsson incertain pour le match contre Hull en raison d'un problème à l'aine, tandis qu'Antonee Robinson devait revenir dans le groupe ; ces informations ne sont pas extrapolables au 28 octobre.
Le 18 septembre, Kenny Tete était forfait sous protocole commotion et Ryan Sessegnon susceptible de revenir, uniquement à cette date. Pour Crystal Palace, les absences applicables à ce match restent inconnues.
Fulham peut s'appuyer sur le domicile, sa progression contre Wimbledon et West Ham et la possibilité hypothétique d'aligner un onze proche du meilleur niveau pour chercher davantage de contrôle et limiter les transitions. À l'inverse, Crystal Palace peut reproduire son succès du 5 septembre si Fulham perd la maîtrise dans les transitions ou si une rotation importante diminue la cohésion défensive ; son succès 3-0 contre Middlesbrough fournit un signal de résultat, sans démontrer à lui seul la qualité intrinsèque de la performance.
Les mécanismes précis de pressing, la défense de surface et les coups de pied arrêtés ne sont pas documentés.
EntraîneurÁlvaro Arbeloa
EntraîneurP. Sage
Banc de touche
| Joueur | Note | B | PD | TC | Tirs | Min | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 1 | 58 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 2 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 3 | 90 | 1 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 58 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 82 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 1 | 2 | 72 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 58 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 1 | 2 | 90 | 0 | 0 |
| Joueur | Note | B | PD | TC | Tirs | Min | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 1 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 1 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 90 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 61 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 61 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 77 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 77 | 1 | 0 | ||
| 1 | 0 | 1 | 1 | 71 | 0 | 0 |
FulhamCrystal Palace
BilanFulham · 0V · 1N · 2D